A Bela e a Fera (Live Action) - Teoria

Você já ouviu falar na Teoria do Loop Temporal envolvendo o live action "A Bela e a Fera"? Bora discutir sobre o assunto e analisar se faz algum sentido:

- O que é a Teoria do Loop Temporal?

No final do filme, é revelado que alguns dos membros da vila são parentes de alguns do empregados do castelo e, de acordo com a teoria, o feitiço foi lançado no castelo há muitos anos atrás, mas a Fera e os empregados não envelheceram. Podemos deduzir isso porque o Zip continua a ser criança quando volta à vida humana.

Parece haver uma falha no roteiro porque os habitantes da vila continuam a ter praticamente a mesma idade dos membros enfeitiçados do castelo, mas estes tinham que ser bem mais novos que aqueles. Então, de acordo com a teoria, os moradores da vila estão presos em um loop temporal, condenados a viver o mesmo dia ininterruptamente e sem se darem conta disso.

A feiticeira que amaldiçoou a Fera também enfeitiçou toda a vila em um loop temporal para que os habitantes não pudessem se lembrar dos empregados do castelo que eram seus parentes, amigos ou conhecidos. Na música "bonjour", vemos que a Bela sabe exatamente como é a rotina diária de cada membro da vila. Ela está entediada porque sabe exatamente o que irá acontecer..........afinal, acontecem as mesmas coisas todos os dias.

Inclusive, na música mencionada, a Bela canta "Tudo aqui é sempre assim, desde o dia em que eu vim". De acordo com a teoria, a Bela e o seu pai não foram enfeitiçados no loop temporal porque eles chegaram na vila depois que o feitiço havia sido lançado, é por isso que os moradores acham os dois estranhos. A teoria também diz que a feiticeira continua na vila (disfarçada como Ágata) apenas para manter o feitiço nos habitantes.  

- A teoria faz sentido?

Agora, vamos analisar tópico por tópico: primeiro, não se passaram tantos anos quanto a teoria diz. A única coisa que o filme diz é que "com o passar dos anos, a Fera perdeu as esperanças". Pode muito bem ter passado apenas três, quatro, cinco anos........

Muitos podem dizer que se passaram vários anos na animação, mas não podemos esquecer que o desenho é diferente do live action. Além de que, a animação não é muito clara sobre quanto tempo o feitiço durou. A única coisa que é dita é que a rosa "iria florescer até o 21º ano", o que é bem vago. Não temos certeza se é até o 21º aniversário do príncipe, ou se é até completar 21 anos de feitiço.

Porém, existe uma pista na animação: na música "À Vontade" (título original "Be our guest"), Lumière (o candelabro) canta "Dez anos sem dono, nós penamos no abandono". Então, a não ser que exista outra prova em contrário, devemos considerar que se passaram cerca de dez anos na história clássica.

Contudo, de acordo com o livro "A Fera em Mim" (título original "The Beast Within"), uma obra oficial da Disney, é revelado que o feitiço iria durar até que o príncipe completasse 21 anos de idade. Você pode até dizer que se encaixa na animação, segundo a qual o encanto durou cerca de 10 anos. Só que, nesse caso, o príncipe teria sido transformado aos 11 anos........

O especial "A Bela e a Fera: O Natal Encantado" chega a dar suporte à ideia, uma vez que mostra que o príncipe foi transformado em uma Fera quando ele era apenas um adolescente. Então, tudo parece se encaixar perfeitamente..........só que, de acordo com o livro "A Fera em Mim", o príncipe foi amaldiçoado por ter tratado mal a sua noiva (sim, a feiticeira era a sua noiva, e não uma mendiga, como a animação nos fez acreditar).........e, convenhamos, é muito estranho pensar que um menino de 11 anos já estava noivo. Eu sei que as pessoas costumavam casar cedo na época, mas 11 anos é demais, né?! Até porque os homens não costumavam casar tão cedo, apenas as mulheres.

Algo que devemos prestar atenção é o fato de que existe uma grande falha no especial de Natal: se a Fera foi amaldiçoada quando era um adolescente e voltou à vida humana como um adulto, então todos os membros do castelo deveriam ter envelhecido muitos anos. Porém, o Zip continua a ser criança.........

Outra coisa que não se encaixa é que o príncipe já é um adulto no quadro que aparece na animação clássica, quadro este que foi pintado antes de ele se transformar em uma Fera (sabemos disso porque vemos a Fera rasgando a pintura, provavelmente porque não aguentava olhar para como ele era e se deparar com a realidade de que agora é um monstro). Então........ou existe um viajante no tempo que o pintou no futuro e voltou ao passado para entregar a pintura, ou ele é a criança de 11 anos mais madura que já foi retratada rsrs

Como podemos perceber, as histórias das animações (tanto a clássica, quanto o especial natalino) e do livro não se encaixam bem e, a não ser que a Disney nos ofereça maiores explicações sobre o assunto, temos que considerar que há mais de uma (ou até mesmo mais de duas) versões oficiais da história.............      

- E quanto ao live action?

Bom, o live action é algo à parte e não devemos tentar encaixá-lo nas histórias das animações e do livro. E, se prestarmos atenção, veremos que o filme se preocupou em diferenciar o tempo de sua história com a do desenho clássico: na música "Be our guest", a parte em que o Lumière (o candelabro) canta "Ten years we have been rusting" ("Dez anos sem dono, nós penamos no abandono") na animação, é substituída por "Too long we have been rusting" ("Há muito tempo sem dono, penamos no abandono") no live action.

Dessa forma, fica claro que o live action se preocupou em não mostrar o lapso temporal do feitiço, provavelmente porque queria dar a entender que não se passaram tantos anos assim. É provável que tenham se passado cerca de quatro ou cinco anos, é por isso que os membros da vila não envelheceram muito. Eu sei que pode não ser o suficiente para te convencer de que a teoria não faz sentido, mas calma que ainda não acabamos.............

- O mistério da árvore que caiu e se ergueu de novo

E o que dizer sobre a árvore que foi derrubada por um raio, mas que estava erguida de novo quando o Maurice volta para lá com o Gastão? Bom, provavelmente foi obra da feiticeira, disfarçada como Ágata. E por que ela fez isso? Porque ela queria confundir o Maurice de forma que ele e o Gastão não conseguissem chegar no castelo. Afinal, ela não queria que a Fera fosse caçada e morta, ela era uma pessoa boa (ou, melhor dizendo, uma entidade boa) e queria apenas dar uma lição no príncipe.

Então, ela não queria ninguém atrapalhando, é por isso que ela continuou na vila para começo de conversa. Era para garantir que as coisas não saíssem do controle: ela apagou as memórias envolvendo o príncipe, seu castelo e seus empregados da cabeça das pessoas da vila e sempre que alguém começasse a se lembrar de algo, ela reforçava o feitiço. Por exemplo, no começo do filme vemos a Bela perguntando para o Sr. Samovar se ele havia se esquecido de algo novamente, então, é possível que sempre que ele começa a se lembrar da esposa e do filho, a feiticeira reforça o feitiço, fazendo com que as memórias desapareçam de novo.

- Os habitantes têm consciência de que os dias passam e que coisas novas acontecem   

Tem muitos momentos no filme que mostram que os habitantes não estão vivendo o mesmo dia: eles fazem muitas coisas diferentes em dias diferentes. O Gastão até fala que ele procurou pelo Maurice por 5 dias. Isso já quebra a teoria, pois os habitantes sabem o que aconteceu nos dias anteriores. Você pode até dizer que o Gastão não estava morando na vila quando o feitiço foi lançado, mas isso não faz sentido, pois as pessoas não seriam capazes de idolatrá-lo da forma que vemos no filme. Os moradores sempre o tratariam como um recém-chegado na vila, uma vez que o loop temporal faz com que as pessoas se esqueçam dos acontecimentos posteriores aos do dia em que o feitiço foi lançado.

E se o Gastão já estivesse morando na vila na época, mas não foi enfeitiçado por estar viajando no dia em que o feitiço foi lançado? Ainda assim não se encaixa na teoria, uma vez que as pessoas não o acham estranho.........afinal, os moradores deveriam achar estranho que o Gastão estava envelhecendo e tudo mais, mas isso não acontece (pelo contrário, eles o idolatram, como já foi dito), eles apenas acham a Bela e o seu pai estranhos. Além de que, se o Gastão realmente estivesse viajando no dia em o feitiço foi lançado, ele saberia que havia algo estranho acontecendo. Ele descobriria sobre o loop temporal logo depois de chegar na vila e com certeza ficaria muito assustado para continuar morando lá.      

- Os moradores reconhecem a Bela e o seu pai 

Segundo a teoria do loop temporal, a Bela e o seu pai não foram amaldiçoados porque chegaram na vila depois que o feitiço havia sido lançado, mas isso não faz o menor sentido. Usando a mesma lógica do tópico anterior, considerando que o dia é sempre o mesmo desde o dia em o feitiço foi lançado, todos os novos dias posteriores seriam apagados da mentem dos moradores enfeitiçados. Sendo assim, se a Bela e o seu pai chegaram na vila depois, os moradores iriam conhecê-los, mas se esqueceriam deles sempre. Ou seja, as pessoas sempre os tratariam como recém-chegados, mas isso claramente não acontece no filme, uma vez que as pessoas reconhecem a Bela, inclusive o Sr. Samovar, que a cumprimenta e conversa com ela sobre seus problemas de memória..........então, é óbvio que ele tem uma certa intimidade com ela.

Mas então por que as pessoas da vila acham a Bela e o seu pai estranhos? É porque eles não são meros moradores de vila fazendo coisas simples como os demais. Primeiramente temos o Maurice, um excêntrico (mas humilde) inventor que acredita que um dia irá conseguir criar algo capaz de mudar a vida de sua família para melhor, e está sempre dando duro em seu porão (que é o seu local de trabalho) para tentar fazer seus planos darem certo. Apesar de quase sempre fracassar, ele nunca desiste de seus sonhos e recebe muito apoio da sua filha.  

E também temos a Bela, que, como seu pai, gosta de estudar e de descobrir coisas novas. É por isso que ela parece estar bem entediada com a rotina da vila, o que não tem nada a ver com o loop temporal. As pessoas na época, principalmente as que moravam no interior, não tinham vontade de explorar e de aprender coisas novas. Então, elas acabavam fazendo praticamente as mesmas coias todos os dias. E é por isso que a Bela é uma personagem tão impressionante: ela é uma mulher além do seu tempo, alguém que tem ambição de explorar coisas novas e que quer ter mais do que uma vida simples no interior.

  

Então é isso gente, espero muito que vocês tenham gostado e que eu tenha conseguido te convencer de que essa teoria não faz sentido rsrs mas não se esqueça de deixar o seu comentário e fique à vontade para fazer críticas e deixar sua opinião.

Bjinhos de uma Bela meio Fera,

Tati.

Cinderella - Análise Crítica

Apesar de já ser adulta (bem, em tese deveria ser né.....), jamais vou deixar de parecer uma criança assistindo aos clássicos da Disney, que tanto marcaram a minha infância. E SIM, claro que fiquei super empolgada ao saber do mais novo filme de Cinderela. E SIM, assisti no cinema e gostei muito de ter momentos nostálgicos da minha infância. E SIM, amei a escolha de Richard Madden (simplesmente o ator mais gato de Game of Thrones) para interpretar o príncipe. E SIM, detestei o cabelinho cafona que ele usou no filme.........mas tá, chega de mimimi e vamos para a análise:

1. Escolha dos personagens

Não tenho nada a reclamar da escolha dos atores, inclusive no que diz respeito à Cinderela, interpretada por Lily James. Algumas pessoas não concordaram, dizendo que ela é “feinha e sem graça para o papel”, que “até a madrasta é mais bonita” e um monte de outros argumentos fúteis sem qualquer valor. Não entendo o sentido de se esperar que apenas mulheres absurdamente lindas fiquem com os papéis principais. Afinal, o que realmente importa é que o ator tenha condições de interpretar o personagem que pretende ser, não é?! E, ao meu ver, a atriz demonstrou muito bem ser capaz da importante tarefa a ela atribuída: foi uma Cinderela absolutamente encantadora, meiga, fofa.........enfim, todas as qualidades que se esperava dessa princesa tão querida!

Como já disse no começo, gostei muito da escolha de Richard Madden para o papel do príncipe Kit e, antes que alguém me chame de hipócrita, quero deixar claro que gostei da escolha não por se tratar de um cara que acho lindo (até porque, convenhamos né meninas, a beleza dele foi bastante desperdiçada no filme..........aquele cabelinho escovado para trás não foi nada feliz), mas por ser um ator que conseguiu incorporar bem o papel de ser um príncipe charmoso, gentil, humilde.........

O resto do elenco também teve um bom desempenho: a Cate Blanchett estava incrível como madrasta, extremamente elegante e perigosa (ui!) e a relação dela com as filhas era muito hilária (apesar da caricaturização excessiva e o humor um tanto que forçado em algumas cenas); a atuação dos pais da Cinderela também foi satisfatória e achei bem cativante o amor e união da família, apesar de ser uma felicidade um tanto que "surreal", o que dá para relevar, já que tudo no filme é pouco (às vezes muito rsrs) exagerado.

2. Vantagens com relação à história original

No que diz respeito à adaptação em si, gostei muito também. Foi bastante fiel à história original e gostei muito de terem modificado alguns pontos: 

- os ratos não falavam e apareceram bem menos do que no original (para a minha alegria, já que era um saco ouvir as conversinhas deles e assistir às suas longas e tediosas aventuras com o gato Lúcifer); 

- o príncipe teve uma participação bem mais significativa no filme, além de ter que enfrentar questões mais complexas, como a insistência do pai para que se casasse por interesse (no desenho ele quase não aparece e fala apenas algumas poucas palavras, além de poder se casar com quem quiser); 

- o filme mostra um pouco da infância de Cinderela, antes de perder os pais (no original, há uma narradora que faz um breve resumo do que aconteceu na vida da protagonista, mas a história mesmo começa com ela já adulta, órfã de pais, morando no sótão e sendo explorada pela madrasta e suas filhas); 

- no filme, a madrasta quebra o sapatinho de cristal que tinha ficado com a Cinderela e, depois, ela experimenta o do príncipe (no desenho, é o contrário: o do príncipe quebra e ela mostra que tem outro igual e experimenta.........meio idiota, né?! Ainda bem que mudaram isso rsrsrs).

3. Desvantagens com relação à história original

Apesar de ter gostado da adaptação, nem tudo são flores. Algumas coisas me incomodaram um pouco: 

- o cabelinho cafona do príncipe fez com que ele aparentasse ser um boyzinho riquinho metido à besta, ao invés de um homem maduro prestes a ser rei e em busca do verdadeiro amor; 

- o modo como a Cinderela chegou no baile, chamando a atenção de todos e já indo conversar com o príncipe tirou todo o encanto da coisa (no original, ela chega discretamente na festa, o príncipe a vê de longe e larga tudo para falar com ela, o que foi bem mais romântico......não estou dizendo que deveria ter sido exatamente assim, mas seria bem mais emocionante se tivesse um pouco de teasing: ele vê a misteriosa garota no vestido azul, mas não sabe quem é; trocam olhares; ele desconfia que pode ser quem está pensando, mas não tem certeza se é ela..........);

- a cena dos dois brincando de balanço no jardim, pouco antes de ela ir embora do baile, foi bem idiota (no desenho, eles conversam por muito tempo e, justo na hora que de se beijarem, o relógio bate meia-noite e ela sai correndo.........bem mais sexy e instigante, não é?!); 

- a apatia da Cinderela quando os guardas do reino chegam na sua casa (para que experimentassem o sapato) foi de matar, deu vontade de esganá-la por sequer ter tentado gritar para que os visitantes soubessem de sua existência (no desenho, ela quer experimentar o sapatinho desde antes a chegada dos guardas, mas a madrasta a tranca no sótão e, desesperada, ela começa a gritar, mas ninguém a escuta..........felizmente, seus amiguinhos ratos conseguem pegar a chave escondido e levar à tempo para Cinderela, que destranca a porta e vai correndo experimentar o sapato que mudaria sua vida para sempre!).

4. O que esperar do filme

Se trata de um filme feito para o público infantil (então, nada de beijos longos e quentes rsrs) e tem todo aquele ambiente ao estilo “mundo mágico da Disney”, com personagens um tanto que caricaturizados (alguns mais e outros menos), o que não agrada muito o público mais adulto. Então, você que se encaixa nessa situação, tenha ciência disso e assista com o intuito de se divertir e ter momentos nostálgicos da sua infância (que foi o que eu fiz). Aí sim vai compensar!

Então é isso gente, espero que tenham gostado e não esqueçam de comentar, me seguir no blog e nas redes sociais para mais posts como este! Ah, quem aqui já assistiu “Para Sempre Cinderela”, com a Drew Barrymore? Filmaço hein, vale a pena conferir! A melhor versão estilo real life de Cinderela que já assisti! Bem que podia ter mais filmes assim........

Então até logo, Disney lovers!

Bjs, Tati.